臺灣宜蘭地方法院107年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定107年度聲再字第7號再審聲請人 劉明忠 上列再審聲請人因搶奪及違反毒品危害防制條例案件，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件民國107年7月26日、107年7月30日聲請抗告再審狀所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。又按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人對於搶奪及違反毒品危害防制條例案件聲請再審，所提出之107年7月26日聲請抗告再審狀未據陳明再審客體為本院何者確定判決，亦未附具上開確定判決繕本及證據，另所提出之107年7月30日聲請抗告再審狀，亦未附具上開確定判決繕本及證據。揆諸前揭規定及裁定意旨，本件聲請再審之程序自屬違背規定，且毋庸命其補正，應逕予駁回。另上開107年7月30日聲請抗告再審狀，雖係向臺灣高等法院提出，然業據該院查明後函轉本院併辦，而由本院併予審理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年8月14日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官張淑華法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黃家麟中華民國107年8月14日