臺灣高等法院97年度聲減字第1513號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第1513號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第1513號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官上列受刑人因受刑人甲○○竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號︰臺灣高等法院檢察署97年度聲減字第768號），本院裁定如下：
主文檢察官應於本裁定送達後伍日內補正受刑人所犯如附表編號1至編號6之罪，其數罪併罰所定應執行之刑，是否尚未執行完畢之證據。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號第1、2、3、4、5、6、7、8、10號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，而其所犯第9號之罪，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定就1、2、3、4、5、6及7、8、9、10號之罪分別定期應執行刑等語。
二、按依中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。是應減刑之罪，須限於已經判決確定尚未執行或執行未完畢者為限，若已執行完畢，則不得邀此減刑之寬典。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯附表編號1至編號6之罪，曾經本院以84年度聲字第1694號裁定應執行有期徒刑4年10月確定在案，並於84年1月9日發監執行後，雖依該執行指揮書之記載，其刑之執行完畢日期本應為88年5月4日，有本院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。惟因本件執行期間受刑人曾多次經假釋後，復於假釋中因故意更犯他罪，受有期徒刑以上之宣告，而經多次撤銷假釋，致本院就上開受刑人因犯附表編號1至編號6之罪，所經裁定應執行有期徒刑4年10月部分，是否確已執行完畢，已無從審認，而聲請人所附證據資料，復不足供本院為詳實之認定。是本件聲請究否符合上揭96年罪犯減刑條例第8條第1項所定尚未執行完畢者，始得以減刑之要件，有待聲請人進一步補正相關證據資料，以供本院審認。爰裁定如主文。
四、至聲請受刑人甲○○所犯關於附表編號7、8、9、10號之罪部分，本院另行處理，附此敘明。
中華民國97年11月25日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖逸柔中華民國97年11月25日