臺灣高等法院97年度聲再字第398號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲再字第398號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲再字第398號重新審理聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院97年度毒抗字第123號（臺灣士林地方法院檢察署96年度毒聲字第367號），中華民國97年3月25日確定裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：
主文重新審理之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。次按「觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有下列情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理：一、適用法規顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。二、原裁定所憑之證物已證明為偽造或變造者。三、原裁定所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。四、參與原裁定之法官，或參與聲請之檢察官，因該案件犯職務上之罪，已經證明者。
五、因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或強制戒治者。六、受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，已證明其係被誣告者。聲請重新審理，應於裁定確定後三十日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算。聲請重新審理，無停止觀察、勒戒或強制戒治執行之效力。但原裁定確定法院認為有停止執行之必要者，得依職權或依聲請人之聲請，停止執行之。法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理。重新審理之聲請，於裁定前得撤回之。撤回重新審理之人，不得更以同一原因，聲請重新審理」，毒品危害防制條例第20條之1，亦有明文。
二、本件聲請人對原確定裁定聲請重新審理，未據提出原裁定之繕本及證據，其聲請程序顯違背刑事訴訟法第429條規定，已應予駁回。又本件聲請人對本院97年度毒抗字第123號裁定，聲請重新審理，查該案係於民國97年3月25日裁定，同年4月17日確定，有該案書記官辦案進行簿乙份在卷可佐。
聲請人則遲至97年10月29日，始向臺灣士林地方法院提出聲請，由該院函轉本院，顯已在該裁定確定後三十日以上，是本件聲請程序不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。
中華民國97年11月25日
刑事第十七庭審判長法官趙功恆
法官高明哲法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官魏汝萍中華民國97年11月25日