臺灣新北地方法院108年度附民字第559號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年附民字第559號刑事判決

裁判日期：民國109年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第559號原告 黃流 被告 謝美珠 上列被告因本院108年度易字第705號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告確有竊盜行為，應賠償原告新臺幣（下同）825,000元，並聲明：被告應給付原告上開金額，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，請准供擔保宣告假執行等語。
二、被告則以：被繼承人 謝盛高 並無80萬元現金放在家中，被告僅有保管30萬元且均用於喪葬費用及原告之醫療費用，並無竊盜之犯行，且被告罹患精神疾病致使不能辨識行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力，故被告自無須賠償，並聲明：原告之訴駁回等語。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本院108年度易字第705號被告被訴竊盜之刑事案件，業經本院判決諭知無罪在案，依照上開規定，自應以判決駁回原告訴之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年8月10日
刑事第九庭法官王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張美玉中華民國109年8月11日