臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中小字第725號
原 告 江翊股份有限公司
法定代理人 林宛玄
原 告 格正投資股份有限公司
法定代理人 黃千芝
被 告 李興東
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應裁定駁回
原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249
條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡
之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之
；又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴
訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問
題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，
殊無上開規定之適用（最高法院98年度台抗字第707號裁定
、91年度台上字第455號裁定、87年度台抗字第217號裁定參
照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無
訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第
3款規定，以裁定駁回原告之訴，而無補正或承受訴訟之問
題，又民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項規定，此
於小額訴訟程序亦適用之，
二、經查，原告於民國107年2月26日具狀對被告提起本件訴訟，
此有民事起訴狀上本院日期戳章在卷足憑，惟本件被告已於
起訴前之105年1月4日死亡，有被告個人戶籍資料查詢結果
在卷可稽，依前揭說明，被告於起訴前即死亡，即已無當事
人能力，該項欠缺屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原
告補正，原告之起訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文
。
中華民國107年3月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年3月7日
書記官廖春玉