臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第426號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 林晉東
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年2月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰伍拾捌元，及其中新臺幣玖
萬玖仟肆佰元部分，自民國九十八年四月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十一點四六計算之利息；暨自民國九十八年五
月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零壹佰伍拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年4月14日向訴外人新竹國際商業銀
行股份有限公司（下稱新竹商銀）借款新臺幣（下同）200,
000元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額。後新竹商銀於96年6月30日與英商渣打國際商業銀
行股份有限公司合併，復於同年7月2日更名為渣打國際商業
銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）。後渣打銀行將前揭債
權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國107年3月7日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月7日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元