新市簡易庭112年度新簡字第611號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡字第611號
原告 林中禾
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。及以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。此民事訴訟法第77條之1及第77條之2定有明文。又因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13徵收裁判費，此為起訴必要程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則有同法第249條第1項可資參照。
二、上原告與被告 李鳳池 等14人間請求移除地上物及給付相當於租金之利益等事件，前經試行調解不成立，應行訴訟程序。查本件訴之聲明共計七項，經審查，第一項至第五項聲明認與第六項聲明具有互相競合之情狀，及第七項聲明係附帶請求損害賠償，依上開規定，本件應以價額最高之第六項聲明(即排除被告等13人及第三人對於臺南市○○區○○段0000地號土地之占有使用）核定之。茲依原告提出之土地登記謄本，原告於上開土地應有部分為41/504，及該土地面積515.61平方公尺，公告土地現值每平方公尺新臺幣(下同)40,600元，故本件訴訟標的價額為1,702,945元(計算式：515.61×40,600×41/504＝1,702,945.25，小數點以下四捨五入)，應徵收裁判費17,929元。原告起訴時僅繳納裁判費2,000元，顯有不足。 爰限 原告於民國112年10月27日前向本院（臺南市○市區○○路00號）補繳不足之裁判費15,929元，如逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年10月11日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年10月11日
書記官柯于婷