裁判字號：最高法院102年台聲字第26號民事裁定
裁判日期：民國102年01月09日
裁判案由：假扣押強制執行聲明異議訴訟救助聲請再審
最高法院民事裁定一○二年度台聲字第二六號聲請人 鄭硯香 上列當事人因與聯邦商業銀行股份有限公司間假扣押強制執行聲明異議聲請訴訟救助再審事件，對於中華民國一○一年四月十二日本院裁定（一○一年度台聲字第三五一、三五二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按對於確定之裁定聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費新台幣一千元，此為必須具備之程式。而聲請人聲請再審，同時聲請訴訟救助，於本院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，依民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其再審之聲請。本件聲請人對於本院一○一年度台聲字第三五一、三五二號確定裁定聲請再審，未依首揭法條規定預納裁判費，雖聲請訴訟救助，但其聲請業經本院以一○一年度台聲字第一一七七號裁定予以駁回，並於民國一○一年十二月五日送達予聲請人，有卷附送達證書可稽。聲請人迄今已逾相當期間，仍未補繳裁判費，依上說明，其聲請再審，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○二年一月九日
最高法院民事第六庭
審判長法官陳重瑜
法官黃秀得法官李慧兒法官魏大喨法官林金吾本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○二年一月二十一日
Ｖ