臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第264號民事裁定

裁判日期：民國110年06月15日

裁判案由：排除侵害等

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度訴字第264號原告 陳榮勝 訴訟代理人 曾文杞 律師被告 林月利 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益（本院92年台上字第164號判例參照）。被害人依民法第
195條第1項規定請求損害賠償，就金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，核定其訴訟標的價額；惟就制止噪音請求部分，則屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟，應依同法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第236號裁定參照）。
查本件原告訴之聲明第1項請求被告在宜蘭縣○○鎮○○路○○號房屋所產生之聲響，於附表一所列時間，不得以超過附表一所載之聲響侵入原告所有宜蘭縣○○鎮○○路○○號房屋，核屬回復原告居住安寧之人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟，揆諸上開實務見解，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,00
0元。至原告訴之聲明第2項請求被告應給付原告30萬元部分，則依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，應徵第一審裁判費3,
200元。是本件應徵收之第一審裁判費合計為6,200元（計算式：3,000元＋3,200元＝6,200元），扣除前已繳納之裁判費3,
000元，尚應補繳3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年6月15日
民事庭法官劉致欽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年6月15日
書記官謝佩欣