裁判字號：臺灣桃園地方法院111年桃原交簡字第23號刑事判決
裁判日期：民國111年02月25日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度桃原交簡字第23號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉聖杰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第5402號），本院判決如下：
主文劉聖杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度」應更正為「未待體內酒精成分消退」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告行為後，刑法第185條之3第1項業於民國111年1月28日修正公布，自同年月30日起生效實施，經比較新舊法之結果，修正後條文調高犯本罪之刑度及得併科罰金之上限，修正後第3項更延長再犯加重處罰之認定期限，自應以修正前之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項本文規定，被告劉聖杰所為係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年。詎被告明知自己未領有駕駛執照（見速偵卷第17頁），仍於飲用酒類後率爾騎車行駛於市區街道，經警攔檢查測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，顯然漠視自己及公眾之生命、身體、財產安全，實屬不該；惟念其犯後始終坦承犯行之態度，本次犯行幸因警即時查獲攔阻而未發生事故，兼衡其自述業工、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第15頁），及騎乘機車產生之危險較汽車、貨車等大型車輛為低，暨其飲酒後至開始駕車所間隔之時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，然為導正被告其應尊重道路交通及他人人身安全之觀念，認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第5款之規定，宣告緩刑2年，並命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務，及依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間付保護管束，以資警惕並啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項本文、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官賴穎穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年2月25日
刑事第一庭法官楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃甄智中華民國111年3月2日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度速偵字第5402號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第5402號被告劉聖杰男18歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○00號居新竹縣○○鄉○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉聖杰於民國110年12月15日晚間6時許至同日晚間7時許止，在桃園市大溪區文化路上某便利商店飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間7時15分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日晚間7時20分許，行經桃園市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，並於同日晚間7時25分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉聖杰於警詢時及偵查中坦承不諱，復有桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年12月20日
檢察官賴穎穎本件證明與原本無異中華民國111年1月10日
書記官陳國華附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。