臺灣桃園地方法院98年度訴字第865號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年訴字第865號刑事判決

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度訴字第865號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24785號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○催討告訴人乙○○積欠其父親張永智30萬元之債務，竟與被告甲○○共同基於傷害之犯意聯絡，於97年11月17日上午5時許，由甲○○駕駛車號00-0000號自用小客車搭載丙○○，自桃園縣桃園市○○路○○○巷○○弄○號即乙○○住處，開車尾隨乙○○，旋於同日上午7時30分許，在臺北市○○區○○○路與東興街口工地停車場，攔阻乙○○後，由丙○○以手毆打乙○○頭部3下，以腳踢擊右大腿及右後臀部2下，由甲○○以2吋釘刺入乙○○左大腿20餘下、右大腿5、6下（甲○○旋隨手丟棄該2吋釘），致乙○○受有頭部外傷、雙大腿刺傷及刮傷等傷害。因認被告丙○○、甲○○另均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告丙○○、甲○○均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，普通傷害罪為告訴乃論之罪。茲告訴人乙○○於本院行準備程序時當庭撤回對被告2人之前揭傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷 可佐 ，揆諸上開法條意旨，應就被告丙○○、甲○○所涉普通傷害部分，均諭知不受理之判決。
四、被告丙○○、甲○○涉犯以非法方法剝奪他人行動自由部分另經本院簡易判決處刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月18日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官林蕙芳法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官楊晴文中華民國98年9月18日