裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第275號民事裁定
裁判日期：民國103年07月18日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第275號聲請人 邱珍 上列聲請人聲請對 陳瑞成 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳瑞成（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人邱珍（民國42年1月16日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）為受監護宣告之人陳瑞成之監護人。
指定 陳仲裕 （民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人陳瑞成負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為陳瑞成（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）之妻子。陳瑞成因於90年1月頭部受傷後，性情大變，領有中度精神障礙的身心障礙手冊，現不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對陳瑞成為監護之宣告，並選定聲請人為陳瑞成之監護人，及指定陳瑞成之長子陳仲裕（00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠聲請人係陳瑞成之配偶，有聲請人提出戶籍謄本可憑，揆諸
上開規定，本件聲請人聲請對陳瑞成為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出陳瑞成之中華民國身心
障礙手冊（中度精神障礙）為證，復經本院於103年7月16日在鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問陳瑞成，陳瑞成生氣離開而未回答，又鑑定醫師對陳瑞成為精神鑑定結果認：「個案陳瑞成，男性，62歲，00年0月00日生，目前領有中度身心障礙手冊（診斷為『其他器質性精神病』）。個案於90年1月工作時從高處跌落、大腦受創、昏迷兩個月後才甦醒，之後脾氣變得暴躁、會罵人、打家人，記性變差，不會寫自己名字，連親兄弟的名字都說不出來，人際互動貧乏，空間感變差，只能認得住家附近一、兩條街的路，偶爾會到附近熟悉的店家買東西，但不會計算金額，吃飯、洗澡、如廁等日常生活事物尚可自理。與個案晤談，個案態度防衛，說不出他今年幾歲，詢問其目前日常生活情形，個案僅能做簡單回答，且不斷重複表示他現在一切都很好、有運動、身體都很好…。綜合上述，個案領有中度身心障礙手冊（其他器質性精神病），認知功能表現受到腦傷影響，在理解能力、判斷力、記憶力、計算能力等方面皆有明顯障礙，對事情的認知與是非的判斷有明顯欠缺，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示之效果。」等語，有本院103年7月16日訊問筆錄及財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定報告在卷可憑，是聲請人聲請對陳瑞成為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢本院審酌聲請人為陳瑞成之配偶，與陳瑞成同住，且其亦願
意擔任陳瑞成之監護人，因認由聲請人擔任陳瑞成之監護人，最能符合陳瑞成之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人陳瑞成之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌陳仲裕係陳瑞成之長子，衡情應會本於陳瑞成之最佳利益，與聲請人會同開具財產清冊，是爰指定陳仲裕為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年7月18日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國103年7月18日
書記官曾詩珊