臺灣臺中地方法院105年度聲字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第145號民事裁定

裁判日期：民國105年06月16日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度聲字第145號聲請人 朱家慶 相對人 朱宥瑋 （即 朱文權 之繼承人）
朱耘箴 （即朱文權之繼承人）上列聲請人與相對人間就本院104年度重訴字第459號塗銷所有權移轉登記等事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任乙○○於本院104年度重訴字第459號塗銷所有權移轉登記等事件之民事訴訟，為原告甲○○、丙○○之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行使代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內，最高法院50年台抗字第187號判例參照。
二、本件聲請意旨略稱：本院104年度重訴字第459號塗銷所有權移轉登記等事件之原告朱文權死亡，應由其法定繼承人聲明承受訴訟，而朱文權之法定繼承人為其配偶 陳怡如 、未成年子女甲○○、丙○○，繼承人陳怡如業已於民國105年4月18日為拋棄繼承之意思表示，經本院105年度司繼1059字第0000000000號函准予備查，是朱文權之法定繼承人僅有其未成年子女，即相對人甲○○（00年00月00日生）、丙○○（00年00月0日生）。而相對人二人均為未成年人，須由其法定代理人代理為訴訟行為，然而法定代理人即其母陳怡如，即為上開訴訟之對造，顯有利害衝突。聲請人為朱文權之兄長，為相對人之三親等血親尊親屬，與朱文權兄弟感情甚篤，對於相對人自幼即相當關心，就本件訴訟案情始末亦知之甚詳，爰聲請選任聲請人為相對人之特別代理人，以利後續一切訴訟行為等語。
三、經查，聲請人上開所述，經核與戶籍謄本所載相符，足堪信為真實。相對人雖因朱文權死亡而繼受其原告地位，但相對人為未成年人，本應由其法定代理人代理為訴訟行為，然而法定代理人朱文權業已死亡，另一法定代理人陳怡如既為上開訴訟之被告，與相對人即有利害衝突，顯難期待維護相對人之利益，而有為相對人選任特別代理人之必要。本院審酌聲請人為朱文權之胞兄，為相對人之三親等血親尊親屬，並已表明願擔任相對人之特別代理人等情，應能維護相對人之利益，而為適當。是故審酌本件案情及一切情況，為保護、增進未成年子女之最佳利益之考量，由聲請人擔任相對人之特別代理人，應能維護相對人之利益，而為適當。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國105年6月16日
民事第六庭法官謝慧敏以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月16日
書記官陳念慈