臺灣臺中地方法院100年度聲字第974號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第974號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第974號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人黃文謙上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執字第2119號、100年度執聲字第466號），本院裁定如下：
主文黃文謙因犯賭博等案件共貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明文。次按依司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」；又總統於98年12月30日以華總一義字第09800325491號公布、於99年1月1日修正施行之刑法第41條第8項亦規定：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，故對於數罪併罰，其數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。
二、查受刑人黃文謙因犯賭博、著作權法等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均諭知以新臺幣1千元折算1日，且均經分別確定在案，有判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國100年3月30日
刑事第一庭法官許金樹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王崑煜中華民國100年3月30日附表：
受刑人黃文謙定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│賭博│著作權法││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑6月，如││││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││││幣1000元折算1日│幣1000元折算1日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│99年4月底-99年7│98年7月17日-98年││││月3日│7月22日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵│臺中地檢99年度撤│││年度案號│字第16146號│緩偵字第421號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│99年度中簡字第│99年度中智簡字第│││事實審││2644號│85號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│99年9月28日│99年11月29日││││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│99年度中簡字第│99年度中智簡字第│││判決││2644號│85號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│99年11月16日│100年1月26日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│得否易科罰金│是│是││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢99年度執│臺中地檢100年度││││字第13959號（易│執字第2119號（尚││││科罰金執畢）│未執行）││└────────┴────────┴────────┴────────┘