臺灣新竹地方法院110年度補字第425號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年補字第425號民事裁定

裁判日期：民國110年05月04日

裁判案由：民事訴訟

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度補字第425號原告 黃錦程 被告台灣土地銀行總行法定代理人 謝娟娟 上列原告提起民事訴訟事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件起訴之訴訟標的、請求之具體原因事實及應受判決事項之聲明，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告起訴狀中並未載明應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如原告請求被告賠償之具體項目及其金額，或請求被告應為或不應為之具體行為等），再就起訴之原因亦僅記載「土銀的春嬌與志明現金卡，一定有炒作或廣告對象（一個人的愛情故事-代言人），所以本人向司法院申請要重新演練一次（模擬犯罪侵權）一案，如果土銀不說明代言人是誰，本案判決就有疑點，如此說明有必要重新演練一次（模擬犯罪侵權）」等情，證據部分亦僅提出其於司法信箱投書後，本院及司法院民事廳之回覆，以及本院107年度重訴字第101號、109年度重再字1號判決書，實難判斷原告起訴之訴訟標的及所主張之具體原因事實。據上，原告本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年5月4日
民事第二庭法官張詠晶以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國110年5月5日
書記官蔡美如