臺灣新北地方法院110年度附民字第287號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年附民字第287號刑事判決

裁判日期：民國110年05月03日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第287號原告 鄭依庭 被告 李思翰 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、刑事訴訟法第488條前段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。
二、原告鄭依庭雖對被告李思翰提起本件刑事附帶民事訴訟，惟查原告所指被告涉犯詐欺之刑事案件並未繫屬於本院，有本院刑事科分案室於本件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所蓋「刑事科查無」之戳章可憑，足認原告係於該刑事案件繫屬本院前，即對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭說明，於法自有未合，應予駁回。本件原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年5月3日
刑事第十二庭審判長法官姜麗君
法官梁家贏法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官薛力慈中華民國110年5月6日