臺灣新竹地方法院102年度司繼字第832號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年司繼字第832號民事裁定

裁判日期：民國103年01月14日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度司繼字第832號聲請人 邱金鳳
陳淳泑 陳柏宇 陳慧容 兼上二人共同法定代理人 陳境銘 上二人共同法定代理人 陳逸芬 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人邱金鳳係被繼承人 陳秋冬 之配偶，聲請人陳境銘、陳淳泑係被繼承人陳秋冬之子女，聲請人陳柏宇、陳慧容係被繼承人陳秋冬之孫子女，因被繼承人於民國101年12月15日死亡，聲請人等為其繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人陳秋冬係於101年12月15日死亡，聲請人邱金鳳係被繼承人陳秋冬之配偶，聲請人陳境銘、陳淳泑係被繼承人陳秋冬之子女，聲請人陳柏宇、陳慧容係被繼承人陳秋冬之孫子女等情，此有聲請人提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表附卷可證。惟聲請人於本院調查時陳稱：「（問：相對人陳秋冬何時過世？）101年12月15日。（問：相對人過世時，後事是誰處理的？）是我處理的。（問：是否相對人過世時，即知情？）是的。（問：相對人有無遺產或是債務？）沒有遺產，債務不知道。（問：相對人於
101年過世，為何至今才來聲請？）因為前一陣子相對人過世滿一年，親戚來才問我們有沒有聲請。」等語，有本院10
3年1月9日訊問筆錄在卷可參。是聲請人已於101年12月15日即已知悉被繼承人死亡及其為繼承人之事實，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。從而，本件聲請人遲至102年12月16日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。至聲請人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳報，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月14日
家事法庭司法事務官辛福壽◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被
繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報）〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。