臺灣屏東地方法院109年度交易字第574號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交易字第574號刑事判決

裁判日期：民國109年12月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決109年度交易字第574號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告陳秋聰
田育丞上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5540號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳秋聰於民國109年2月18日23時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自屏東縣○○鄉○○路○○號前由東往西方向起駛欲往左迴轉之際，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行；且應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無不能注意之情況，竟疏未注意前後方有無來往車輛即貿然起駛迴車左轉，適有同向在後由被告即告訴人田育丞所騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車沿維新路由東往西方向行駛至上開地點，亦疏未注意其行向之燈光號誌為閃光黃燈，車輛應減速接近，注意安全，小心通過而未減速接近即貿然往前行駛，兩車因閃避不及而發生碰撞，致雙方均人車倒地，使陳秋聰受有左手、左腳裂傷、擦傷之傷害；田育丞則受有顴骨閉鎖性骨折、上頷骨閉鎖性骨折、右側大腦挫傷及裂傷，伴有期間長短未明之意識喪失等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人陳秋聰、田育丞因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，此依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告2人已成立調解，且均已具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及被告2人之聲請准予撤回告訴事狀各1份在卷可稽（本院卷第31至第35頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴。
中華民國109年12月9日
刑事第一庭審判長法官林家聖
法官林鈴淑法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年12月9日
書記官張語恬