臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1557號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1557號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1557號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第3265號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年9月24日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官梁淑美書記官林豐富通譯郭錦成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支、削尖塑膠吸管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第7895號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於92年12月5日停止戒治付保護管束期滿，並經檢察官以92年度戒毒偵字第1082號不起訴處分確定。又因竊盜、贓物、違反槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害防制條例案件，經本院分別以93年度易字第1542號、93年度訴字第3329號、94年度訴字第
480號、94年度簡字第4896號判處應執行有期徒刑3月、6月、1年4月、10月、8月、4月確定，經減刑後，於96年11月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年12月28日保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，即97年4月1日下午2時許，在高雄市○○路與中山路口加油站廁所內，以針筒注射方式，注射施用第一級毒品海洛因1次，嗣於4月1日晚上9時5分，甲○○騎乘車牌號碼000-000號違規停車時，為警查覺其手臂有針孔痕跡並目視到該機車前內置物籃內有甲○○預供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒及削尖塑膠吸管時，始查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年9月24日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官梁淑美以上證明係照原本作成。
中華民國97年9月24日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。