臺灣高雄地方法院97年度交聲字第1690號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第1690號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1690號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄監理所中華民國97年7月18日所為之處分（原處分案號：高監營裁字裁80－BQ0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、本件原處分機關以：異議人即受處分人甲○○所有車牌號碼
000－000號重型機車於民國96年11月4日14時22分許，在高雄市○○路、大和路口，因「二輛以上汽車共同在道路上競駛」、「駕駛人駕駛汽車與他車共同在道路上競駛」，經警錄影採證違規事實，逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第43條第3項、第4項規定，處車主甲○○罰鍰新台幣（下同）3萬元，吊銷駕駛執照，並吊扣牌照3個月等情。
二、異議意旨略以：異議人當日只是騎車去助選，並無裁決書所指之違規行為，爰依法聲明異議等語。
三、按二輛以上之汽車共同在道路上競駛者，處汽車駕駛人新臺幣3萬元以上9萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執照；汽車駕駛人有前項行為者，並吊扣該汽車牌照3個月，道路交通管理處罰條例第43條第3項、第4項分別定有明文。
四、經查，本件異議人甲○○駕駛其所有車牌號碼000－000號重型機車於前揭時間行駛在高雄市○○路、大和路口，在其前方或後方，確有多輛併行之機車等情，為異議人所不爭；然經本院調取舉發蒐證錄影光碟，當庭勘驗結果如下：於96年11月4日14時22分47秒，員警蒐證路口之燈號轉換為紅燈，同日14時22分54秒該路口出現較大車流。車牌號碼000—
501號機車於同日14時22分58秒出現於畫面，於14時23分8秒左右通過路口。上開機車駕駛人騎乘機車於內側車道上，無與其他特定機車併行之現象，然而因車流較大，同時通行車輛較密集而出現併行之現象等情，有上開錄影光碟及本院勘驗筆錄1份在卷可參（見本院卷第19頁、第20頁）。是而前揭路口距離非長，上開機車通過該路口時間則有10秒之久，顯然車速緩慢，復無故意與他車併行競速情形，足見該車並無「二輛以上汽車共同在道路上競駛」、「駕駛人駕駛汽車與他車共同在道路上競駛」之違規行為甚明。舉發機關僅以錄影結果認異議人所有上開重型機車之前、後有多輛機車併行，遽認該車有前揭違規行為，顯與事實不符。
五、綜上，原處分機關未經詳察，對於異議人逕予上開裁罰，自有未合。異議人聲明異議，經核為有理由，應由本院將原處分撤銷，另為異議人不罰之裁定，以資救濟。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國97年9月24日
交通法庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本相符。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月24日
書記官蕭家玲