臺灣苗栗地方法院96年度交易字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年交易字第10號刑事判決

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度交易字第10號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人吳榮昌律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5415號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件起訴書意旨略以：被告乙○○於民國95年8月28日下午
4時20分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿苗栗縣公館鄉苗26線由東往西方向行駛，途經苗26線與苗25線交岔路口，而欲左轉進入苗25線道路時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車行駛至交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然左轉，未留意直行車輛及閃光紅燈號誌之警示注意路況，隨時為停車之準備，適有甲○○騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿苗25線由南往北方向行駛，行經上開路口時，因閃避同向車道前方、違規停放於右側路口之廂型車輛，而自廂型車後方駛出，往左靠近道路中線行駛，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行駛至交岔路口，應遵守閃光黃燈交通號誌之指示，注意路況，隨時為停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未減速暫停，仍貿然通過路口，致乙○○之自用小客車左轉時，避煞皆已不及，遂於接近交岔路口中央處，乙○○所駕駛之自用小客車之車頭左側擦撞甲○○之機車前輪上方，致甲○○人車倒地後，受有左側遠端脛腓骨骨折合併小腿肌肉挫傷之傷害。乙○○見狀後，即將甲○○送醫救治後並報警處理，並於員警至醫院處理時，主動向員警坦承其為肇事之人。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有和解書及撤回告訴狀各1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月13日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官吳炳桂法官林靜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官劉千瑄中華民國96年2月15日