臺灣花蓮地方法院111年度交易字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年交易字第12號刑事判決

裁判日期：民國111年07月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決111年度交易字第12號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告蔡家瑜上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第85號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡家瑜於民國110年4月21日13時4分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市自由街由西往東方向行駛，停在花蓮縣花蓮市明義國民小學前，本應注意汽車停車，汽車駕駛人開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟左側車門欲下車，適告訴人 鍾富堂 騎乘電動自行車，沿自由街由西往東方向行駛，一時閃避不及，撞擊上開自用小客車車門倒地，因而受有右足撕裂傷、右臉頰擦傷、左側腹壁擦傷、兩前臂擦傷、左手第4及第5指擦傷之傷害。案經告訴人鍾富堂訴由臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴，因認被告蔡家瑜涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人鍾富堂指訴被告蔡家瑜犯過失傷害案件，公訴意旨認被告蔡家瑜涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。嗣告訴人鍾富堂於第一審辯論終結前撤回告訴，有和解契約書、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
五、本案經檢察官黃曉玲提起公訴，檢察官蕭百麟到庭執行職務。
中華民國111年7月11日
刑事第五庭法官粘柏富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年7月11日
書記官王馨瑩