臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第207號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳志成
被 告 許雅晴
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年3月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟陸佰柒拾叁元，及自民國九
十五年一月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司
（下稱安泰銀行）申辦信用卡，約定被告得於特約商店記帳
消費，並以年息19.71%計算應付之循環信用利息，倘未能於
當期繳款截止日前繳清最低應繳金額以上或延誤繳款期限者
，除循環利息外並應加收循環信用利息之百分之10計算之延
滯金。詎被告未履行繳款義務，截至民國95年6月1日止，尚
積欠安泰銀行本金新臺幣（下同）159,673元及利息等未為
清償，嗣安泰銀行已將上開對被告之債權讓與原告，迭經原
告催討無效等事實，業據其提出安泰銀行債權讓與證明書、
報紙公告、信用卡申請書暨約定條款、欠款明細表等為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，求
為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年3月26日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月26日
書記官張裕昌