臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
112年度中小字第1290號
法定代理人 賴昶志
被告 薛珍珍
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補
正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。復按
，提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，為必須
具備之程式。
二、上列原告因給付電費事件，曾聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1萬4687元，應徵第1審裁判費1000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元，經本院於民國112年2月10日以112年度中補字第489號裁定命原告於收受裁定後5日內如數補繳，該項裁定業於112年2月15日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表附卷可參，其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元（非以違背法令為理由不得為之，民訴436條之24第2項參照，類推適用民訴436條之25，向本院提出抗告狀應記載抗告理由，抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官許靜茹