臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1262號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 蔡筱琪
被 告 巧順機械工程有限公司
兼法定代理 陳斌昌
人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟零柒拾捌元，及自民國
一一０年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二
計算之利息，暨自民國一一０年三月十七日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告巧順機械工程有限公司（下稱巧順公司）前於
民國109年11月16日邀同被告陳斌昌為連帶保證人，向原告
借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間5年，還本付息
方式自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，利息自109年
11月16日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司
二年期定期儲金機動利率加0.155％計算，其後則加1.655
％機動計息，被告遲延還款時，除改按逾期當時原告之基準
利率加週年利率3％計付利息及遲延利息（現為5.22％）外
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月部分，按上開利率20％加計違約金。詎巧順公司自110年
2月16日即未再依約還款，依約全部債務視為到期，迄今尚
積欠本金483,078元及利息、違約金未清償。而陳斌昌係本
件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，業據其提出
借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料
表等件為證（見本院卷第13頁至第27頁），並經本院核對無
訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真，
且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條
第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國110年10月21日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月21日
書記官史華齡