臺灣彰化地方法院111年度司聲字第328號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年司聲字第328號民事裁定

裁判日期：民國112年03月16日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司聲字第328號聲請人 陳淑芳 即 陳林秀卿 之繼承人相對人 陳金選 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院102年度存字第998號提存事件，陳林秀卿所提存之擔保金新臺幣34萬元，准予返還予陳林秀卿之繼承人陳淑芳。
理由
一、按應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項定有明文。上開規定依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。所謂應供擔保原因消滅，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人陳林秀卿前依鈞院民事裁定，提供擔保金，並向鈞院提存後，聲請鈞院對相對人之財產實施假扣押強制執行。茲因兩造調解成立，聲請人已撤回前揭假扣押執行程序，且鈞院110年度家繼簡字第21號判決係爭提存金由聲請人獨得，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，被繼承人陳林秀卿前依本院102度全字第19號民事裁定，提供新臺幣34萬元為擔保，以本院102年度存字第998號提存後，聲請本院對相對人之財產實施假扣押強制執行，經本院102年度執字第13789號對相對人之財產實施假扣押執行。又聲請人已撤回前開假扣押強制執行，兩造於本院109年度家上移調字第45號調解筆錄中， 陳明 兩造並應協力、提供他方辦理取回提存物，且聲請人於訴訟終結後，已定21日期間，催告相對人等人行使權利而未行使等情，是足認相對人已同意聲請人取回上開擔保金，有調解筆錄、存證信函、收件回執等影本在卷可稽，況本院110年度家繼簡字第21號亦判決本院102年度存字第998號假扣押提存金由陳淑芳單獨取得確定，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月16日
民事第二庭司法事務官劉俊佑