臺灣桃園地方法院97年度家他字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年家他字第46號民事裁定

裁判日期：民國97年09月03日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度家他字第46號原告乙○○代理人 陳樹忍 律師被告甲○○上列當事人間確認親子關係存在事件（97年度親字第26號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、經查，本件當事人間確認親子關係存在事件，原告受法律扶助並經本院裁定准予訴訟救助（本院97年度家救字第14號），嗣經本院97年度親字第26號判決原告勝訴確定，訴訟費用由被告負擔等情，業經本院依職權調取上開案卷查明，且被告應負擔之訴訟費用為新臺幣3,000元（即第一審裁判費）。
三、再按「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部（第1項）。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求（第2項）。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用（第3項）分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行（第4項）」，法律扶助法第35條第1項至第4項定有明文。本件原告提起離婚等訴訟，因無資力，經向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，該分會因本件離婚訴訟扶助事件所支出之酬金及必要費用，固應視為本件訴訟費用之一部，惟應由該分會向被告請求歸還其支出之酬金及必要費用，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，則本件本院應職權裁定確定並向被告徵收之訴訟費用額，尚不包括前述該分會因法律扶助支出之酬金及必要費用，併此敘明。
四、依首揭法條裁定如主文。中華民國97年9月3日
家事法庭法官游智棋以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年9月3日
書記官劉文松