臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1940號
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 星華成企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國98年8月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟柒佰陸拾元，及自民國九十八年
六月二十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣伍萬參仟柒佰陸拾元為原告預
供擔保，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於97年7月31日簽定影印機及附屬設備租賃
契約書，租用期間自97年8月1日起至100年7月31日止，每2
個月為1期，每期租金3360元，惟被告自97年12月1日起即未
付租金，且遷移不明，並自98年3月5日起辦理停業，依租約
第8條約定，被告遲付租金，原告得終止租約並請求給付租
金，原告業於98年3月26日以存證信函表示終止租約及請求
支付未付之租金，被告仍置之不理，原告為此提起本件訴訟
，請求被告給付未付之16期租金53760元，並依租約第9條約
定，請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之十二計算之利息。
三、原告上述主張，業經原告提出租約、存證信函及公司基本資
料查詢為證，被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書
狀答辯以供斟酌，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依
兩造所定租約，請求被告給付未付租金53760元，及自起訴
狀繕本送達翌日即98年6月20日起至清償日止，按年息百分
之十二計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李慈惠
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書記官蔡文揚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。