臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北交簡字第622號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐禮星
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度偵字第8177號），本院判決如下：
主文
徐禮星駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣肆
萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，亦罔顧公眾安全
，於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，仍駕駛
自小客車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑
。惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被
查獲，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢復被告前雖因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處
有期徒刑4月確定，於民國73年11月15日執行完畢，惟於執
畢後5年以內，未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。本院認其因一
時失慮而犯本案之罪，犯後並已坦承犯行，信其經此次偵、
審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，是認其所受宣告之刑
以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以勵自新。併審酌
政府近年來已經強力宣導不得酒後駕車、尊重他人及自己生
命財產安全之觀念，被告輕忽於此，猶於飲酒後駕車，為使
被告得以確切知悉其所為之負面影響，促使其日後更加重視
法規範秩序、強化法治觀念，並敦促被告確實惕勵改過，知
所警惕，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深
切記取教訓，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知
被告於判決確定後1年內應向公庫支付新臺幣4萬元，以勵
自新（若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條
之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中華民國109年10月14日
竹北簡易庭法官楊祐庭
上為正本證明與原本無異。
中華民國109年10月14日
書記官陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8177號
被告徐禮星男59歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結， 認宜聲 請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
徐禮星於民國109年7月15日19時許起至19時40分許止，在
新竹縣○○鄉○○路○○○號禾悅小館內飲用酒類後，其吐氣
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶自該處駕駛車號00-0000
號自用小客車離開，欲尋找休息地點。嗣於同日21時42分許
，徐禮星駕車行經新竹縣○○鄉○○路與中興路口時，因駕
車未繫安全帶為警攔查後，發現徐禮星散發酒味，遂對其測
試吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克而查獲。案經新竹縣
政府警察局新湖分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告徐禮星於警詢及偵訊中之自白。
（二）酒精濃度測定0.55MG／L數據紙1張、新竹縣政府警察局新
湖分局新工派出所警員 傅紹奕 製作之職務報告1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險
罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年8月28日
檢察官林佳穎
本件證明與原本無異
中華民國109年9月7日
書記官宋庭華