臺灣士林地方法院民事裁定
110年度湖小字第968號
上訴人
即被告 高灝恩
被上訴人
即原告 蕭翔華
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國110年10月7日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用應由上訴人負擔。
理由
一、按，提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。此等規定，於小額事件之上訴程序，亦準用之。同法第436條之32第2項規定甚明。
二、查，本件第一審判決於民國110年10月18日合法送達於上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴期間自判決送達翌日起算，並依上訴人之住所為新北市板橋區，加計2日之在途期間，算至同年11月9日即已屆滿。然而，上訴人於同年11月12日始提起上訴，有其所提出上訴狀上本院收文戳章可憑，已逾上訴之不變期間。依前述規定及說明，上訴人所提起本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 朱鈴玉