臺灣臺北地方法院112年度審交附民字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審交附民字第349號刑事判決

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審交附民字第349號原告 陳秉和 被告 邱瑜 琋上列被告因原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(如附件)。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
二、查被告 邱瑜琋 因過失傷害案件，業經本院於民國112年7月26日以112年度審交簡字第179號簡易判決在案，有該刑事簡易判決書1份在卷可稽，惟原告陳秉和於112年7月28日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記可證，揆諸首開法條規定，原告提起本件附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年8月9日
刑事第二十二庭審判長法官莊書雯
法官葉詩佳法官翁毓潔上正本證明與原本無異。
書記官陽雅涵中華民國112年8月10日