臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第124號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴佳明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度偵字第1476號），本院判決如下：
主文
賴佳明持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基卡西酮壹包（驗餘淨重
壹點柒玖伍肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除於事實欄補充「本件被告因形跡可
疑遭警盤查，於其所為持有第二級毒品甲基卡西酮之犯行為
警發覺前，主動交出本案持有之第二級毒品甲基卡西酮1包
。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告賴佳明所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪。而被告於犯罪未被發現前，即主動向員
警 陳明 持有毒品而受裁判（見警卷第2頁），合於自首要件
，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告所持
毒品之重量非鉅，且持有毒品僅戕害自己身心健康，尚未危
及他人，並考量其犯後坦承犯行，尚有悔意，暨其在警詢中
自 陳國中 畢業之智識程度、任職加工業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、按被告行為後，刑法於104年12月30日修正公布，並自105
年7月1日施行；刑法施行法於105年6月22日修正公布第
10條之3；另毒品危害防制條例第18條亦於105年6月22日
修正，亦自105年7月1日施行。修正後刑法第2條第2項
規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法
律」；修正後刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪
預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
但有特別規定者，依其規定」。刑法施行法第10條之3第2
項則規定：「一百零五年七月一日前施行之其他法律關於沒
收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。毒品危害防制
條例第18條第1項則修正為：「查獲之第一、二級毒品及專
供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人
與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用
毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但
合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬」。依上，本件
沒收，除於105年7月1日修正刑法施行後，新修正毒品危
害防制條例有特別規定者，應依刑法第11條但書規定採特別
法優於普通法之原則外，自應適用裁判時刑法之規定。是本
案扣案之白色鋁箔包裝內含褐色粉末1包，經送鑑驗結果，
確實含有第二級毒品甲基卡西酮之成分（驗餘淨重1.7954公
克），此有衛生福利部草屯療養院鑑定書1份（聲沒卷第4
頁）在卷可稽，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項
諭知沒收銷燬；又上開毒品之分裝袋，與毒品難以析離，應
視為毒品之一部，併宣告沒收銷燬之，而檢驗用罄部分已不
復存在，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年7月10日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年7月10日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元
以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1476號
被告賴佳明男31歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
（現另案在法務部矯正署雲林第二監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴佳明基於持有第二級毒品甲基卡西酮之犯意，於民國104
年11月23日前某日，向不詳之人購入含有第二級毒品甲基卡
西酮成分之白色鋁箔包裝物1包（驗餘淨重1.7954公克）後
而持有之。嗣賴佳明於104年11月25日10時20分許，駕駛車
號00-0000號自小客車，在雲林縣○○市○○路○○○號前為警
盤查，賴佳明主動向警方交出持有之白色鋁箔包裝物1包（
驗餘淨重1.7954公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，
檢出第二級毒品甲基卡西酮成分，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱│證據方法│待證事實│
├──┼────┼────────────┼─────────────┤
│01│供述證據│被告賴佳明於偵查中自白之│被告承認持有之毒咖啡內含有│
│││供述│第二級毒品甲基卡西酮成分。│
├──┼────┼────────────┼─────────────┤
│02│文書證據│雲林縣警察局斗六分局扣押│被告持有經扣案之第二級毒品│
│││物品清單影本1份（本署保│甲基卡西酮1包。│
│││管字號為105年度安保字第││
│││29號）││
├──┼────┼────────────┼─────────────┤
│03│鑑定文書│衛生福利部草屯療養院鑑驗│被告持有經扣案之內含褐色粉│
│││書影本2份（草療鑑字第104│末之白色鋁箔包裝物1包，鑑│
│││0000000號、草療鑑字第104│驗結果內含第二級毒品甲基卡│
│││0000000號）│西酮成分。│
└──┴────┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基卡西酮，為毒品危害
防制條例所管制之違禁物，請依刑法第38條第1項及毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年3月31日
檢察官黃怡華
本件證明與原本無異
中華民國106年4月7日
書記官張怡萍