臺灣臺中地方法院95年度交聲字第447號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交聲字第447號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定95年度交聲字第447號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所抗告人即異甲○○異人即受處分人上列抗告人因聲明異議案件，不服本院民國95年7月6日所為交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服聲明異議之裁定，受處分人得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第八十七條第三項前段、第八十九條分別定有明文。且受處分人對於地方法院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告；而抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條分別定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百零六條前段、第四百零八條第一項前段分別定有明文。再上訴期間自送達日之翌日起算，且抗告人如住居於第一審法院所在地，即無在途期間可言(最高法院八十九年度臺上字第二五○一號判決意旨參照)。
二、經查：本件裁定經本院依受處分人甲○○陳報之住所即臺中市○○區○○路○○○巷○○號送達後，業經受處分人本人於民國九十五年七月十二日收受，並經受處分人於同年月十八日付郵交寄抗告狀，於同年月十九日送達本院，有本院送達證書、受處分人郵寄之信封袋及本院刑事紀錄科查詢表各一份在卷可稽，依據上開說明，本件抗告期間截至九十五年七月十七日(星期一)即已屆滿，乃受處分人竟遲至九十五年七月十八日始寄出抗告狀，於同年月十九日始送達本院，其提起本件抗告顯已逾越抗告期間，核屬違背法律上之程式，復無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項，道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國95年8月1日
交通法庭法官江奇峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳美年中華民國95年8月1日