高雄簡易庭110年度雄小字第2457號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄小字第2457號
原　　　告　 劉偉頌
被　　　告　 陳鈺承
上列當事人間請求給付租金等事件，經本院於民國110年12月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟壹佰零柒元。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款規
定甚明，此一規定於小額訴訟程序亦有準用，同法第436條
之23、第436條第2項亦有明文。本件原告起訴時，原聲明
：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）600,000元。㈡被告應
將 凌志 RX450H，車牌0000-00歸還原告，紅單、過路費、停
車費、2個月租金32,536元歸還原告等語（桃園卷第3頁）
。嗣於審理中變更聲明為：被告應給付原告37,107元（本院
卷第49頁）。審酌變更前、後均係基於同一基礎事實，請求
金額之變更亦屬減縮應受判決事項之聲明，故其所為訴之變
更與前揭規定並無不合，應予准許。
二、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年9月24日向伊承租車牌號碼00
00-00號自用小客車，並簽訂租賃契約（下稱系爭租約），
每月租金7,000元，惟被告自110年1月起即未給付租金，
迭經催討均拒不繳納，且罰單、停車費、過路費用均未繳納
而由伊代墊，以上合計37,107元，為此爰依租賃契約、不當
得利之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭租約
、系爭車輛行照、繳款證明等件為證（桃園卷第7-19頁、本
院卷第23-29頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調
查證據之結果，認原告之主張為真實，則原告依系爭租約第
1條、第3條約定，及民法不當得利請求被告給付租金、過
路費、停車費及相關罰鍰共計37,107元，即屬有據，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月29日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年12月29日
書記官吳語杰