臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄聲字第105號
聲 請 人 甲○○
號4樓之
相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司
地下1樓
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣柒仟元後，本院九十五年執字第二五九六九
號執行事件之強制執行程序，於本院九十五年雄簡字第四七五一
號債務人異議事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定。」 強制執行法第18條第2項
定有明文。
二、本件聲請人以其業經向本院就本院95年執字第25969號執行
事件之強制執行程序，提起強制執行法第14條債務人異議之
訴為由，聲請裁定停止本院95年執字第25969號執行事件之
強制執行。本院調取該執行卷宗及95年雄簡字第4751號債務
人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予
准許。
三、復按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
，強制執行法第18條第1項定有明文。同法條第2項規定，於
一定情形下，法院因債務人之聲請，定相當並確實之擔保，
得為停止強制執行之裁定。而債務人本此裁定所供之擔保，
係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制執行時，就酌
定之擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害
間之關聯，應為適當之說明（最高法院91年度台抗字第507
號判決意旨可資參佐）。故有關供擔保之金額部份，本院審
酌本院95年度執字第25969號清償債務強制執行程序之債權
額為新台幣（下同）45,526元暨自民國86年8月9日起至清
償日止，按年利率5％計算之利息，暨按利息總額10%計算
之違約金，執行之標的為債務人之薪資所得。是相對人即債
權人如因停止強制執行將無法即時取得運用之金額僅為債務
人每月薪資之3分之1並加計利息，參酌本件95年雄簡字第
4751號債務人異議之訴事件由訴訟至定讞，所須之期間部分
參照司法院頒之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之辦
案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個月
，第二審之上訴審辦案期限為2年，合計2年10個月，再加
酌全部執行程序因須停止執行而須重行進行等因素，爰酌定
本件之擔保金額為7,000元。
四、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
高雄簡易庭法官廖純卿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
書記官吳智媚