臺灣新北地方法院112年度簡字第607號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第607號刑事判決

裁判日期：民國112年03月01日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第607號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告儲秀中（原名儲珊）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第10號），本院判決如下：
主文儲秀中犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「市立圖書館」補充為「新北市立圖書館」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告儲秀中與被害人 施永貴 素不相識，自陳因飢餓，率爾竊取他人食物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。惟兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手法並非至為惡劣，另斟酌其所竊取財物之價值非鉅、對被害人所生危害程度有限，又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，另其為國中畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自稱無業、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、緩刑被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，考量被告行為雖有不當，惟其犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物已返還被害人，因認其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
四、沒收被告本案竊得之食物1袋（內含麵包2袋、雞蛋1顆），業經發還被害人，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。中華民國112年3月1日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年3月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第10號被告儲秀中女57歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○里區○里○道00號（新北市五股戶政事務所八里區所）居新北市○○區○○街0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、儲秀中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年12月14日16時35分許，在新北市○○區○○路0段00號之市立圖書館三重培德分館內，徒手竊取施永貴所有置於雜誌櫃上方之食物1袋（內含麵包2袋、雞蛋1顆，價值約新臺幣50元，業已發還），得手後離去之際，經施永貴發現攔阻，並報警處理而查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告儲秀中於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人施永貴之指陳情節相符，復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片及贓物照片各1份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之上開物品，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年1月7日
檢察官陳香君