臺灣桃園地方法院106年度重勞訴字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年重勞訴字第22號民事裁定

裁判日期：民國106年11月07日

裁判案由：給付職業災害補償金

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度重勞訴字第22號原告 鄒承翰 法定代理人 鄒福隆 訴訟代理人 簡良夙 律師（法扶律師）上列原告與被告 簡嘉達 即光明起重行等間請求給付職業災害補償金事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，補正原告訴訟能力之欠缺，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第49條前段、第249條第1項第4款、第51條第2項分別定有明文。又按對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第1089條第1項前段定有明文，是未成年人為民事訴訟之原告、被告時，除有父母中一人不能行使之情形外，應由父、母共同代理（最高法院81年台上字第613號判決意旨參照）。
二、經查，原告（民國00年0月00日出生）係滿7歲之未成年人，有個人戶籍資料在卷可佐，為限制行為能力人，尚不能獨立以法律行為負義務，為無訴訟能力之人，應由其法定理人即其父母乙○○、甲○○共同代為及代受訴訟行為。惟原告提起本件訴訟，僅由其父乙○○為法定代理人，於法不合，茲因法定代理權欠缺屬可補正事項，爰命補正如主文所示，逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國106年11月7日
民事勞工法庭法官蔣彥威正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月8日
書記官許婉茹