裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第67號刑事判決
裁判日期：民國98年02月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第67號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第7466號），本院士林簡易庭認為不得以簡易判決處刑（97年度士交簡字第1360號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年2月26日中午12時10分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，途經同路187巷口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，遇到紅燈應禁止通行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖越紅燈，適告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車，在上開路口遵循燈號指示沿民權路187巷由西往東方向起駛，被告見狀煞避不及，兩車發生側撞，致告訴人受有左側脛骨骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，告訴人並於98年1月6日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條1項、第
3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國98年2月5日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年2月5日