臺灣高等法院高雄分院108年度聲字第1727號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年聲字第1727號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度聲字第1727號聲請人即被告 謝榮慶 上列聲請人因恐嚇案件（本院108年度上易字第290號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○八年度上易字第二九○號案件於民國一百零八年六月十日上午、同年六月二十四日上午、同年八月二十六日上午及同年十月二十二日上午審理期日之法庭錄音光碟；持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝榮慶聲請交付本院審判庭期間之開庭錄音光碟。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104年7月
1日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後
2年內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」，準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104年台抗字第456號裁定意旨參照）。
三、聲請人係本院108年上易字第290號恐嚇案件之被告，而為該案之當事人，其所聲請交付該案在本院審理程序（即108年6月10日上午、同年6月24日上午、同年8月26日上午及同年10月22日上午）之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，核屬維護被告法律上之利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前述說明，應認其聲請本院該法庭錄音光碟為有理由，故聲請人於繳交費用後，即依規定轉拷發給本院108年上易字第290號案件，於上述日期審理程序之法庭錄音光碟。上開交付之法庭開庭錄音光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1第
1項，裁定如主文。中華民國108年12月9日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官李嘉興法官王以齊以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月9日
書記官王佳穎