臺灣臺北地方法院102年度親字第35號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年親字第35號民事判決

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：認領子女

臺灣臺北地方法院民事判決102年度親字第35號原告H００H００法定代理人 阿蒂 (HARTI)被告 陳國牛 上列當事人間請求認領子女事件，本院於言詞民國102年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告陳國牛（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）應認領原告H００H００（女，民國000年0月00日生，居留證字號：AD00000000）為其子女。
訴訟費用新台幣参仟元由被告負擔。
理由
一、原告起訴主張：原告H００H００係其母阿蒂HARTI自被告受胎所生之非婚生子女，有 馬偕 紀念醫院親緣鑑定報告為證，因被告對原告H００H００毫不聞問，遑論辦理對原告H００H００之認領，爰依民法第1067條第1項規定提起本件認領子女之訴等語。聲請求為判決如主文所示。
二、被告 陳述 略以：對於其曾與原告H００H００母親HARTI發生性關係不爭執，對馬偕紀念醫院之親緣鑑定結果無意見。
三、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1項定有明文。本件原告主張其係生母HARTI自被告受胎所生之非婚生子女等情，業據其提出馬偕紀念醫院之親緣鑑定報告為證，依該鑑定書鑑定結果略以：「本次鑑定共測試15項DNA標記，均無法否定陳國牛是H００H００父親的可能（如在非親子關係時應有99.99%以上的機會某項抗原標記不合，請見說明均為無法否定親子關係）。基於和一般國人（在台灣）抗原標記頻率的比較，陳國牛是H００H００父親之可能性為99.00000000%以上。本系統之總排除率為0.0000000。」等語，被告不否認曾與原告H００H００母親HARTI發生性關係，對於馬偕紀念醫院之親緣鑑定結果亦不爭執，足認原告前揭主張為真實。從而原告依民法第1067條第1項之規定，提起本件訴訟，請求生父即被告認領其為子女，於法有據，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條、第78條，判決如主文。
中華民國102年7月31日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官曾怡嘉