裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第424號刑事裁定
裁判日期：民國112年04月20日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第424號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李中煜
住○○市○○區○○里0鄰○○○路00號0樓之0上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第26號），本院裁定如下
主文扣案如附表編號2至6所示之物，均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告李中煜前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第27729號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，經檢出毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告李中煜前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第27729號為不起訴處分，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。又被告於為警查獲時，扣得如附表編號2至5所示之物，為被告施用剩餘之第二級毒品，扣案如附表編號6所示之吸食器，為被告所有且供其施用第二級毒品所用之物，業經被告於警詢時供承在卷(見110年度偵字第27729號卷第14-15頁)。又上開扣案物經鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之鑑定報告、扣押物品目錄表各1份附卷可憑，核屬違禁物無訛，而盛裝上開毒品之外包裝袋及吸食器，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋及吸食器內，是該外包裝袋及吸食器亦應整體視為毒品，均一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又另扣案如附表編號1所示之物，經送驗不含毒品成分，有上開鑑定書在卷可稽，自不得宣告沒收，聲請人此部分聲請，於法尚有不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年4月20日
刑事第十四庭法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宛軒中華民國112年4月21日附表：
編號扣案物數量鑑定結果鑑定報告1白色或透明晶體（即聲請書所載毛重共計34.9516公克之白色或透明晶體1袋）1袋證物袋1包內4小袋之1毛重：26.7590公克(含1個塑膠袋及1張標籤重)淨重：25.9842公克驗餘量：25.4381公克未檢出毒品成分臺北榮民總醫院110年9月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局龜山分局扣押物品目錄表（見偵卷第41、155-159頁）21袋證物袋1包內4小袋之2毛重：4.4579公克(含1個塑膠袋重)淨重：4.1844公克驗餘量：4.1216公克經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分31袋證物袋1包內4小袋之3毛重：3.2447公克(含1個塑膠袋重)淨重：2.9767公克驗餘量：2.9063公克經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分41袋證物袋1包內4小袋之4毛重：0.4900公克(含1個塑膠袋重)淨重：0.3404公克驗餘量：0.2836公克經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分5殘渣袋2個毛重：0.7749公克(含3個塑膠袋及1張標籤重)經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分6吸食器2組經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分