臺灣桃園地方法院112年度聲字第1254號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第1254號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月23日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度金訴字第317號
112年度聲字第1196號112年度聲字第1254號聲請人即被告 董德宏 聲請人即選任辯護人 洪崇遠 律師被告 劉晉嘉 聲請人即選任辯護人 周弘洛 律師聲請人即被告 彭靖龍
黃昱勝
沈建一 上列聲請人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第50196、52054、52084、52122號、112年度偵字第2722、868
3、10563、11962、13084、14884號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文
壹、董德宏於提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在桃園市○○區○○○街00巷0號。
貳、劉晉嘉於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在基隆市○○區○○路000○0號3樓。
參、彭靖龍於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在花蓮縣○○鄉○里村00鄰○○000○0號。
肆、黃昱勝於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在桃園市○○區○○○街00巷0號。
伍、沈建一於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在高雄市○○區○○街00號。理由
一、聲請意旨略以：被告等人已認罪，希望准以具保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦有明定。
三、經查，被告董德宏、劉晉嘉、彭靖龍、黃昱勝、沈建一等5人（下稱董德宏等5人）因涉犯刑法第339條之4第1項第1、2款之3人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪等罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，董德宏等5人均坦承犯行，與卷內事證相符，足認董德宏等5人均犯罪嫌疑重大。又董德宏等5人為規避員警查緝而有躲至高雄住宿，有逃亡之事實；又董德宏等5人於本案有多次加重詐欺取財等犯行，有再犯之虞，認均有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之規定，自民國112年3月31日起分別羈押在案。
四、茲上列聲請人聲請具保停止羈押，本院經審酌全案卷證後，認董德宏等5人前開羈押之原因雖仍存在，然均坦承犯行，尚堪認已悔悟，逃亡及再犯之可能性已然較低，認若課予相當金額之保證金，應得對其形成相當程度之心理拘束力，並可確保後續審理及執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。本院審酌董德宏等5人雖涉上開罪嫌重大，然考量其5人所涉刑責、經濟能力、本案法益侵害大小、惡性程度等因素，爰准予董德宏以新臺幣10萬元具保後停止羈押，另准予劉晉嘉、彭靖龍、黃昱勝、沈建一4人各以新臺幣5萬元具保後停止羈押，並分別限制住居於如主文所示之地址。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年5月23日
刑事第十三庭審判長法官陳彥年
法官郭鍵融法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官倪韶翎中華民國112年5月23日