臺灣新竹地方法院98年度司家聲字第361號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新竹地方法院98年司家聲字第361號民事裁定
裁判日期:民國98年12月08日
裁判案由:終結遺產管理人
臺灣新竹地方法院民事裁定98年度司家聲字第361號聲請人 吳聖欽 律師(即被繼承人 劉炤和 之遺產管理人)上列聲請人聲明終結被繼承人劉炤和遺產管理人職務事件,本院裁定如下:
主文准予解任吳聖欽律師為被繼承人劉炤和之遺產管理人。
理由
一、聲請意旨略以:本院以96年度財管字第3號暨第9號裁定選任聲請人為被繼承人劉炤和之遺產管理人,並以該裁定暨96年度家催字第72號裁定准對其債權人及受遺贈人為公示催告,期限業已屆滿,又查公示催告期間無繼承人、債權人及受遺贈人申報權利。又本案被繼承人劉炤和之遺產,業經本院以97年度執字第28597號拍賣抵押物強制執行事件拍定分配債權完畢,本件因被繼承人劉炤和已無遺產可資管理,聲請人無續為其遺產管理人之必要,為此聲請終結遺產管理人職務。
二、按法院選任之遺產管理人有下列情形之一者,法院得依職權或依聲請改任之:一違背職務上之義務者,二違背善良管理人之注意義務,致危害遺產或有危害之虞者,三有其他重大事由者,非訟事件法第153條第2項定有明文。
三、經查,聲請人之上開聲請,業據其提出財政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書、本院民事執行處98年6月19日新院雲97執曾字第28597號函、98年7月22日新院雲97執曾字第28597號函各一件為證,復經本院依職權調閱96年度財管字第3號、第9號暨96年度家催字第72號卷宗案卷核閱無訛,自堪信為真實。是聲請人業將被繼承人劉炤和之遺產處理完畢,已無續為其遺產管理人之必要,聲請人聲請終結遺產管理人職務,為有理由,應予准許。
中華民國98年12月8日
家事法庭司法事務官張淑玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年12月8日
書記官陳德榮