臺灣花蓮地方法院102年度花交簡字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年花交簡字第14號刑事判決

裁判日期：民國102年01月07日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決102年度花交簡字第14號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告黃珮竹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4868號），本院判決如下：
主文黃珮竹服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，就犯罪事實及證據關於黃珮竹肇事後為警到場將其送醫救治並經醫院抽血檢出血液中酒精濃度，均更正為「139.7mg/dL」，未構成累犯之公共危險前案紀錄補充並更正如下所述；證據部分刪除「花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告黃珮竹無視酒醉駕駛動力交通工具對一般用路人所造成之潛在性危險，僅為滿足一時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具之際，仍騎乘電動機車，且已因此自摔致其己身受有傷害，幸未波及其他用路人，經檢出之血液中酒精濃度非低，復以被告前已有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載因酒醉駕駛動力交通工具之公共危險犯行，甫經檢察官於101年9月28日予以緩起訴處分，然於尚未確定前，旋又再犯本案相同類型之罪乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可佐（緩起訴處分確定日為101年10月22日，緩起訴期間則自該確定日起至102年10月21日），顯然仍未見悔悟，，暨被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國102年1月7日
花蓮簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國102年1月8日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。