臺灣臺中地方法院103年度交附民字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年交附民字第235號刑事判決

裁判日期：民國103年07月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民字第235號原告 林大彬 被告 朱新明
東亞運輸倉儲股份有限公司上一人之法定代理人 歐陳錦 上列被告等因本院102年度交易字第1081號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、主張事實及理由，如附件起訴狀所載。
二、被告均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告朱新明於刑事訴訟之陳述，不承認有何過失。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、本件被告朱新明被訴業務過失傷害一案，業經本院以102年度交易字第1081號刑事判決諭知無罪在案，而原告提起本件附帶民事訴訟，並未有何關於若刑事部分經諭知無罪、免訴、不受理，請求將本件附帶民事訴訟事件移送本院民事庭審理，且迄至上開刑事案件言詞辯論終結前，亦未有何聲請，揆諸前開說明，原告之訴，自應予以駁回，而其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年7月29日
刑事第八庭審判長法官高文崇
法官林秉暉法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官蘇文熙中華民國103年7月29日