臺灣臺南地方法院98年度聲字第955號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第955號民事裁定

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度聲字第955號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間因本院97年度存字第1526號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院97年度執全字第1325號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前為保全債權，曾經鈞院以97年度裁全字第2110號假扣押裁定，准聲請人提供擔保後，得就相對人之財產實施假扣押，聲請人因此提供中央政府建設公債94年度甲類第2期債票登錄公債，面額新台幣100,000元之擔保金，經鈞院以97年度存字第1526號擔保提存事件受理提存在案，並以鈞院97年度執全字第1325號假扣押執行事件查封相對人之財產。上開假扣押執行事件所查封之標的物，業經他債權人以鈞院96年度執字第74006號強制執行事件調卷強制執行拍定在案，足認訴訟業已終結，無供擔保之必要。爰依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款後段之規定，聲請鈞院通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利，並向鈞院為行使權利之證明等語。
三、經查：聲請人前開主張，業據其提出本院97年度裁全字第2110號假扣押裁定影本、97年度存字第1526號提存書影本各乙件為證，並經本院依職權調取本院97年度執全字第1325號假扣押執行卷宗（內含97年度裁全字第2110號假扣押裁定卷宗）、97年度存字第1526號擔保提存卷宗、96年度執字第74006號強制執行卷宗核閱無誤，且查明相對人迄未對聲請人行使權利屬實，有本院民事紀錄科查詢表乙紙在卷可參。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年9月21日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年9月24日
書記官鍾佳佑