臺北簡易庭95年度北簡字第19196號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
蘇品如
被 告 甲○○
之1號7
訴訟代理人 丁○○
戊○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年7月20日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書記官 戴伯勳
通 譯 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟柒佰肆拾捌元及自民國八十
八年三月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣壹拾肆萬捌仟柒佰肆拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件原告起訴主張被告前於民國86年10月間，向第三人中國
國際商業銀行股份有限公司借款新台幣（下同）150,000元
，借款期間自86年10月20日起至88年11月23日為止，按照年
息百分之十九點七一計算利息，並約定按月攤還本息，同時
加保原告公司之信用貸款意外險。之後被告自民國88年3月
起即未依約繳交本息，經中國國際商業銀行股份有限公司本
於上開保險契約向原告申請理賠，並於獲償以後，於88年3
月10日將該公司對於被告之上開債權轉讓與原告，原告並以
本訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，並本於債權讓與及上
開借貸關係，請求被告應給付如主文第1項所示之金額及自
88年3月11日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息等語。
二、經查，原告就其上開主張，已提出貸款申請書、借據及債權
讓與同意書各1份為證，並為被告所不爭執，是原告前開主
張，應屬可採，從而原告請求被告應給付如主文第1項所示
之金額與利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官 戴伯勳