宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國九十五年七月十三
日言詞辯論終結，同年月二十七日下午四時在本院臺北簡易庭第
六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元及自民國九十五年七月十四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准被告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人長德有線電視股份有限公司於民國九十一年
九月一日起至九十二年九月一日止，向原告投保員工誠實保
證保險，因被告受僱於於訴外人，於九十一年十月一日起利
用職務之便，侵占其因執行訴外人之業務所收取之款項計新
臺幣（下同）二十四萬八千一百六十元，致訴外人受有損害
，乃依與原告所訂上開保險契約請求原告理賠，原告遂依約
給付訴外人保險金，並受讓訴外人對被告之損害賠償債權。
嗣被告即與原告協議分三期清償原告所受讓之上開債權，惟
迄仍積欠十一萬元屆期未據清償等事實，業據其提出與所述
相符之保險單、理算書、領款收據及和解書為證，且為被告
所是認。則原告據以提起本訴，請求被告清償欠款，即無不
合。至於被告所陳稱希望取得原告寬限清償期限，既未得原
告同意，於被告所應負之履行債務責任無影響。末按給付有
確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五，民法第二百二十九條第一項
、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條定有明文。從
而原告提起本訴，請求被告給付十一萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日即九十五年七月十四日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官 陳莉庭