中壢簡易庭110年度壢小字第565號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　110年度壢小字第565號
原　　　告　 滿肖吾
被　　　告　 賴永餘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰陸拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰柒拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要
領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參
照。經查，本件原告主張其駕駛訴外人 趙雪芬 所有車牌號碼
00-0000號自小客車（下稱原告汽車），因本件車禍受損之
費用為新臺幣（下同）18,500元（含工資10,900元、零件7,
600元），並受有拖吊費用2,200元之損害，而原告業經趙
雪芬讓與原告汽車之損害，此並有原告所提之債權讓與證明
、估價單、拖吊服務契約三聯單在卷可查（見本院卷第32-3
5頁），而就原告汽車修復費用，自應就零件費用折舊部分
自損害賠償額中予以扣除。又依行政院所頒之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車折舊年限為
5年，依定率遞減折舊率為1000分之369，且其最後1年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額之9/10。經查，原告汽車係於民國90年5月出廠，此有公
路監理電子閘門資料為佐（見個資卷），迄至本件交通事故
發生之日即109年7月31日，實際使用期間已達5年以上，
則零件扣除折舊費用估定為760元（詳如附表之計算式），
加計工資及拖吊費，共計13,860元（計算式：10,900+2,20
0+760=13,860元），則原告就原告汽車之損壞所得向被告
請求之金額為13,860元。準此，原告於此範圍之請求即屬有
據應予准許，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中華民國110年8月18日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月18日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,600×0.369=2,804
第1年折舊後價值7,600-2,804=4,796
第2年折舊值4,796×0.369=1,770
第2年折舊後價值4,796-1,770=3,026
第3年折舊值3,026×0.369=1,117
第3年折舊後價值3,026-1,117=1,909
第4年折舊值1,909×0.369=704
第4年折舊後價值1,909-704=1,205
第5年折舊值1,205×0.369=445
第5年折舊後價值1,205-445=760