臺灣桃園地方法院96年度審易字第99號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第99號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第99號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戊○○選任辯護人劉楷律師
黃欣欣律師 李德正 律師被告丁○○上列被告因妨害自由等案件，於中華民國96年9月21日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：戊○○共同以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。
丁○○共同以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
㈠戊○○、丁○○與另5名姓名年籍不詳之成年男子共同基
於重利概括之犯意，乘乙○○、丙○○兄弟經營建機企業有限公司(下稱建機公司)周轉不靈，急需用錢且輕率、無經驗，先後於民國95年2月10日及13日，在桃園縣龜山鄉大崗村下湖31鄰26之4號，由乙○○借款，丙○○任保證人，分別貸予乙○○新台幣（下同）350,000元及450,000元，雙方約定利息10天一期，利率每期15分，借款350,000元部分由乙○○簽下本票3張、借據、抵押身分證、健保卡、不動產為擔保；借款450,000元部分由丙○○簽下本票3張、借據及抵押身分證為擔保。嗣乙○○先後還款60餘萬元，惟無力繳清尾款，戊○○與丁○○遂與另5名姓名年籍不詳之成年男子，基於傷害、毀損及妨害自由之概括犯意聯絡，於95年4月9日及同年6月14日，至桃園縣桃園市○○○街○○號乙○○住處，對其鐵捲門、牆壁等處潑灑油漆，並以油漆寫「乙○○，還錢」等字，毀損乙○○之鐵捲門及牆壁。並於同年6月24日凌晨3時3分許，由5名姓名年籍不詳之成年男子，至桃園縣龜山鄉大崗村下湖31鄰26之4號建機公司之工廠，砸毀工廠內之門窗玻璃、影印機1台、飲水機1台、電話3台、電腦1台、印表機1台、辦公桌4張、會客桌1張、神明桌
1張、電風扇2台、滅火器3支、音響1組、車號0000-00號自小客車（毀損部分業經乙○○、丙○○撤回告訴，另為不受理判決），並毆打丙○○，強制在丙○○之頭上、身上及工廠之牆壁上噴漆，致丙○○受有左肩挫傷之傷害（傷害部分業經丙○○撤回告訴，另為不受理判決）。
㈡戊○○基於上開重利之概括犯意，於民國95年4月間某日
，在桃園縣○○鄉○○路路旁張貼借款小廣告，甲○○因急需用錢，見上開廣告時，撥打電話與戊○○聯絡，戊○○乘甲○○急迫、輕率或無經驗，貸予100,000元，雙方約定利息以10天為1期、每期利息20,000元(月息60分)，預扣第1期利息，甲○○並提供身分證及簽立1張金額100,000元之本票為擔保，之後甲○○先後共繳付120,000元之利息予戊○○。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、修正前刑法第304條第1項、第
344條、第55條後段、第56條、第41條第1項前段、修正後刑法第28條、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰標準提高條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第
9條。
四、附記事項：
（一）被告2人行為後，刑法修正後於95年7月1日施行，依從就從輕原則，本件關於牽連犯、連續犯、法定罰金刑、易科罰金折算標準均以適用修正前刑法之規定對於被告較為有利。是被告2人所為，均係犯修正前刑法第304條強制罪、第344條重利罪，被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，其先後多次重利犯行，應論以修正前連續犯之一罪，被告2人所犯強制行為與重利行為間有方法與目的之牽連關係，為牽連犯，依95年7月1日刑法修正前之牽連犯論處，從一重論刑法第304條強制罪。
（二）本件被告2人犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為刑法第304條、第344條之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月21日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年9月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項規定：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第344條規定：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。